Messieurs,
Suite
à mon courrier concernant les frais d’interventions facturés, vous m’avez fait
une réponse qui ne correspond pas à ma question. Peut-être me suis-je mal
exprimé.
Nous
pouvons résumer ma demande à une seule question précise :
« Si mon compte n’avait jamais été
à découvert, quelle somme aurais-je économisé ».
Si
l’on admet l’évidence objective de ce montant, un constat s’impose :
« Le rapport proportionnel entre le
coût des découverts, les montants et les durées ne correspond pas à celui que
vous annoncez. »
Vos explications portent sur le fait que
ces montants sont prévus dans la grille tarifaire, qu’ils sont acceptés du fait
de la signature de la convention de compte, qu’ils ont été facturés du fait des
demandes de découverts de ma part, qu’ils correspondent à un travail
effectivement fourni par l’agence… tout cela, je suis entièrement d’accord et
je ne le conteste pas.
Il
n’en reste pas moins vrai que ces frais correspondent au coût réel de mes
découverts et que le taux annoncé est erroné.
Vous citez de nombreuses jurisprudences
sorties de leur contexte. Ces textes sont, en général, cités par votre avocat
dans ses conclusions en réponse et notre avocat se charge de les étudier dans
leur ensemble et d’y répondre point par point. Ceci permettant au juge, à qui
nous avons demandé d’arbitrer le litige, de se faire sa religion.
Je
vous ferai donc parvenir une étude complète et documentée sur les coûts de mes
découverts telle qu’elle sera confiée à mon conseil pour donner les suites qui s’imposent.
De
plus, ma demande fera partie d’une action collective en justice.
Veuillez
croire, Messieurs, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire