Nombre total de pages vues

lundi 26 août 2013

Certes les préliminaires sont longs mais la victoire n'en sera que plus éclatante.


Par Gérard Faure-Kapper

Certains membres de l'APLOMB ont déposé leur dossier à l'association depuis longtemps, 1 an, 2 ans, plus pour certains.

Les résultats que nous avons obtenus ne pouvaient être satisfaisants. Certes, nous n'avons pas enregistré d'échec mais nous n'avions que des victoires de circonstance, souvent étriqués par la volonté de dernière minute de la banque de "faire un geste commercial".

Nous étions plus dans la configuration de la campagne de France de 1814 qui est une succession de petites victoires.

Ce que nous voulons, c'est Valmy. Une victoire nette et sans bavure. Une victoire franche du peuple français contre un système bancaire dirigé par l'étranger. Une victoire définitive des citoyens obligeant les financiers à remettre dans l'économie les 100 milliards qu'ils ont prélevés depuis des années et des années, affaiblissant chaque fois un peu plus le corps d'une République exsangue. Une victoire confondant des dirigeants peu dignes de confiance comme les Dumouriez-Moscovici.

Nous avons avancé dans notre argumentation. Les banques se campent maintenant dans leur dernier nids d'aigle, dans le Berchstengaden de l'infamie.

Par une explication vague, ils affirment que les commissions d'intervention correspondent à un "traitement particulier".

Le 8 janvier 2013, la cour de cassation a rendu un arrêt qui a claqué comme les plis de l'étendard national sous le vent de l'Argonne.

Ce n'était pas une perche que nous tendaient les juges, mais un madrier. Ils attendaient que nous fournissions la preuve que les commissions d'intervention correspondent bien au travail effectué par l'agent pour accorder ou non un découvert.

D'où la lettre que j'ai fait envoyer en juillet, pour demander carrément aux banques l'explication.

Mon courrier s'est planté devant les portes de la forteresse, tel le cheval de Troie, majestueux, mystérieux voire inquiétant.

Les banquiers du haut de leur muraille n'ont pas mordu à l'hameçon. Dans un sursaut d'intelligence, ils savaient qu'une réponse à cette lettre équivaudrait à rentrer le cheval dans la place.

Alors, en ce 9 fructidor de l'an 221, soit le 26 août de l'an de grâce 2013, nous lançons une nouvelle offensive.

Nous interrogeons les banques par voie d'huissier, au moyen d'une sommation interpellative.

Depuis ce matin, le texte a été envoyé à de nombreux adhérents qui feront le nécessaire chez un huissier.

La réponse officielle de la banque sera jointe à l'assignation.Le tribunal aura enfin la preuve officielle que la cour de cassation demande.

Avec ces preuves par voie d'huissier, nous prévoyons une grande offensive sur tout le front en inondant les tribunaux de plaintes blindées de preuves.

Cette offensive est prévue le 20 septembre.

L'anniversaire de la bataille de Valmy.


Pour tous renseignements 06 08 85 35 47.



14 commentaires:

  1. Je n'ai rien reçu c'est normal ??

    RépondreSupprimer
  2. nous sommes impatients !!!
    il est plus que temps…

    RépondreSupprimer
  3. Les adhérents sont prévenus individuellement des actions engagées.

    RépondreSupprimer
  4. Moi je n'ai rien reçu et je suis adhérant certes depuis pas très longtemps.
    J'ai demander de l'aide après avoir envoyer la lettre a la banque je n'ai eut aucune réponse de la banque je voulais savoir comment faire pour faire l'injonction pas de réponse.
    Je suis épuiser démoraliser je préfère laisser tomber et arrêter les emmerdes tant qu'il est encore temps

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après contrôle et sauf erreur ou omission, votre dossier ne concerne pas les commissions d'intervention mais des dossiers de crédit revolving. Donc c'est normal que vous n'avez rien reçu concernant les frais d'intervention.

      Supprimer
  5. J'ai envoyer un mail justement expliquant que j'avais envoyer la lettre concernant les frais d'intervention et je n'ai reçu aucune reposne

    RépondreSupprimer
  6. bonjour mr Faure Kapper,
    si je comprends bien l injonction que l on demande au juge de faire pour obliger la banque à réponde à la lettre ne fonctionne pas?
    je voulais renvoyer votre dernière lettre concernant l explication sur les commissions que les banques se facturent. (j ai déjà envoyé le premier modèle, pas de réponse a ce jour). mais si vous me dites que les juges ne nous donnent pas l injonction de faire contre les banques, ca ne sert donc à rien de gaspiller un recommandé de plus.
    L envoyer maintenant par huissier doit avoir un sacré coup financier que la plupart des personnes n ont pas. moi le premier. j ai déjà eu du mal à sortie les 35€ pour pouvoir passer au tribunal de proximité.
    pour vous situer qui je suis, je suis la personne qui vous a envoyé l enregistrement audio où ma conseillère compare les commissions a une sanction financière. je vous ai envoyé 2 mails la semaine dernière car mon dossier passe maintenant, d où l urgence!
    merci de votre aide.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour comment avez vous rédigé l'injonction je ne sait pas trop comment faire ?

      Supprimer
  7. J'en suis au même point. Il y a plusieurs imprimés différents. Quand à remplir, comme la date du contrat. ...?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien venu au club.
      J'ai plus la force de me battre avec la banque je viens de recevoir le FCIP

      Supprimer
    2. Les banques comptent la dessus justement. C'est pour ça qu'elles font durer les affaires.
      Il faut tenir bon! Notre révolution est en marche. Nous sommes des petits qui cherchons la justice contre ces monstres dévoreurs d'argent. Pour ma part même si j'ai perdu un round (de ma faute je n'ai pas réclamé assez) ça a coûté plus cher à la banque que ce que je réclamais au début. Ça a donc malgré tout un arrière goût de victoire.

      Supprimer
    3. je sais pas comment me débrouiller et se sentiment de honte de ne pas pouvoir allez au bout parce que c'est la vérité.
      On peut attaquer demander des comptes quand on a les moyens de le faire et de se payer des avocats c'est plus mon cas.
      J'ai demander a plusieurs reprises comment remplir l'injonction y a plein de chose que je ne comprend pas mais personne n'a répondu donc l'action collective oui mais !!!!!
      C'est plutôt chacun sa merde désoler d'être vulgaire mais je suis un peu démoraliser.
      Je préfère garder le peu qui me reste pour manger

      Supprimer
    4. Bonjours gerard faure je suis client à la banque populaire de pont du chateau (63) qui fait parti de vos cible sur l article 367 banque en action judiciaire je suis en litige avec eux a cause des frais de commission et d écriture environ 1200 EUROS en trois mois je suis a mi temps thérapeutique suite a un accident de circulation je leurs aient expliquée ma situation il m'avait autoriser 1000€ de découvert ( ce qui équivaut a mon PEL qu ils me deconseiller de casser car sa peut servir de dépôt de garanti ) puit hop d un coup plus le droit et du coup 27 écriture puis 30 peut après je leurs expliquer qu ils me mettait plus dans l ennuis financier j ai écrit au médiateur et le service cliente ma répond par écrit que c est totalement de ma faute et qu ils ont le droit a 30 écritures par mois a 10€ pour les écritures et en plus 20 par rejet prouver vous m éclairer j en peut plus des que mon compte et en positif hop des frais apparaît et la galère recommence prouver vous m aider s il vous plaît ou au moin m expliquer quoi faire car je m en sort plus

      Supprimer
  8. J arrive du tribunal d'instance. Je leur ai réclamé l'imprimé pour l'injonction de faire. J'ai expliqué que c'était pour obliger mon adversaire à répondre à un courrier envoyé en recommandé. Ils m'ont expliqué que ce n'était pas adéquat car il fallait un contrat etc...
    Ils ne m'ont donc pas donné d'imprimé.
    En revanche ils m'ont dit que lorsque je passerait en audience la semaine prochaine il fallait que je demande le renvoi et demander au juge qu'il ordonne à la banque de me donner une réponse.
    En gros l'injonction de faire on laisse tomber ce n'est pas pour nous.

    Si mr gerard faure pouvait nous confirmer cela?

    Bien cordialement

    RépondreSupprimer