Un détenu a été libéré à cause d'un fax défectueux. Heureusement qu'il n'était pas assigné par une banque.

Par Gérard Faure-Kapper

Ils n'avaient pas changé la cartouche d'encre et l'assassin présumé d'un DJ se retrouve en liberté.

Je ne connais pas cet homme, mais heureusement qu'il n'était pas en conflit avec une banque.

Dans ces situations, la justice qui est si rigoureuse pour rechercher les crottes de mouches annulatrices sur les PV, agit d'une manière totalement différente.

Voici les modifications des textes imposés par les banques et les huissiers.

L'article 9-1 sur la présomption d'innocence n'est pas applicable: tout client des banques est présumé coupable.

L'article 1317 de code civil (obligation de fournir la preuve de la dette), n'est pas applicable pour les clients des banques en vertu de l'article précédent.

L'article 544 du code civil (le droit à la propriété) n'est pas applicable pour les clients des banques. La banque peut disposer librement des avoirs du client. C'est confirmé par Bruxelles.

L'article 222-33-2 du code pénal, ne concerne ni les banques ni les huissiers, ni les cabinets de recouvrement. Ils peuvent harceler librement tout client.  (Le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende.)

La liste est longue des privilèges que se sont arrogées les banques, qui ont été imposés par le ministère de l'économie au ministère de la justice.

Alors, faut-il appliquer d'autres lois dans notre pays. 

Par exemple, prenez le problème des taux appliqués aux découverts. Ils sont quasiment tous au delà du seuil de l'usure.

L'usure est un délit lourdement condamné. Mais là encore, ce délit ne concerne pas les banques.

Avant que la France bascule dans la dictature, il y avait une République. Les anciens s'en souviennent peut-être. Avant que les valeurs de cette République ne soient cotées à Wall Street, elles s'appliquaient dans le pays.

La principale de ces valeurs: les lois étaient applicables à tous, sans distinction.

Tout ça, c'est le passé.

Alors, je propose le retour de l'Ordalie. En cours dans le haut moyen âge, et appelé aussi "jugement de Dieu", elle consistait à faire subir des épreuves, sous le regard bienveillant de l’Éternel, qui allait décider si la personne avait raison ou non.

Prenez par exemple un cabinet de recouvrement qui vous réclame une somme fantaisiste, sans aucune preuve, comme c'est la règle aujourd'hui.

Qu'il soit jeté dans un brasier ardent. Dieu jugera. S'il ressort resplendissant de santé et que les flammes n'ont eu aucune prise, alors la créance sera jugée valable et le prêtre délivrera une copie exécutoire permettant à l'huissier de procéder à toutes les mesures conservatoires nécessaires.

S'il ne ressort pas et que les flammes le dévorent jusqu'à devenir un charbon incandescent, alors le prêtre ne validera pas la créance et vous serez acquitté.