Le Crédit Mutuel condamné pour des manquements liés au terrorisme et au blanchiment.

Par Gérard Faure-Kapper

Le 6 septembre 2018, je serais devant la Cour d’Appel de Paris.

On me reproche d’avoir écrit et publié le fait que la Caisse de Crédit Mutuel d’Abbeville pratiquait des taux usuraires.

J’avais gagné en instance, le 9 novembre 2017, devant la 17^ème correctionnelle à Paris. A la lumière d’une étude minutieuse, le tribunal a considéré que l’allégation était vraie.

Sans avoir assisté à l’audience, sans avoir eu connaissance du détail des attendus du jugement, le Crédit Mutuel à interjeté appel d’une manière systématique.

C’est l’illustration de l’instrumentalisation de la justice par cette banque. Il faut me faire taire.

Je passe donc en appel le 6 septembre 2018.

Mais il y a un gros problème.

Mon accusateur, la Fédération du Crédit Mutuel Nord Europe vient d’être lourdement condamnée par la Commission des Sanctions de l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution pour des manquements liés au terrorisme et au blanchiment.

Avec mon avocate, nous réexaminons notre stratégie de défense.

Pour information, voici les faits.

Charlie Hebdo, le Bataclan, Nice et beaucoup d’autres.

Ces noms évoquent un nouveau fléau, le terrorisme aveugle. Ces évènements évoquent surtout des centaines de femmes, d’enfants et d’hommes totalement innocents qui sont tombés sans savoir pourquoi.

Le gouvernement a pris des mesures importantes et efficaces, mais qui ne peuvent être parfaites sans une implication totale de tous les acteurs.

Le terrorisme n’existe que par son financement.

Ainsi, TRACFIN impose aux banques un certain nombre de dispositions pour flairer et signaler les mouvements suspects, notamment en liquide.

Les banques ont donc mis en place des procédures efficaces.

Les banques, sauf une : le Crédit Mutuel.

Ainsi, la Fédération Nord Europe du Crédit Mutuel, qui est pourtant en première ligne puisque couvrant la Belgique, le Luxembourg et le Nord de la France, n’a pas pris les dispositions nécessaires.

Je ne donne qu’un exemple parmi tant d’autres : un retraité de 83 ans qui ne dispose que de 744€ de revenus mensuels, reçoit un virement d’Uruguay de 117.640$.

Cette affaire est classée sans suite et le Crédit Mutuel ne trouve rien d’anormal.

Je ne dis pas que l’opération était anormale, je dis simplement qu’elle devait être signalée à TRACFIN.

Des exemples comme ça, il y en a des quantités relevées depuis 2015.

Le compte-rendu de la Commission des Sanctions de l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution, ci après reproduit, est édifiant et fait froid dans le dos.

Les malfaisants ont enfin trouvé LA banque à qui parler.

Petit détail croustillant, celui qui a proposé la sanction de 1,5 million d'€ s'appelle... Monsieur Faure.